微服务是大型架构的核心，下面我重点详解微服务部署案例@mikechen
微服务实例部署
每个微服务实例独占一台虚拟机或物理机，进程级隔离，典型如“一个服务 = 多台 EC2”。
优点：隔离性好、运维监控简单、不会有依赖冲突，便于针对单服务扩缩容。
缺点：资源利用率偏低，主机数量增加，基础设施成本和管理成本上升。
微服务容器化部署
每个微服务实例打成镜像，以容器形式部署，通常由 Kubernetes 等编排平台统一调度。
优点：轻量隔离、环境一致性好、弹性伸缩自动化（HPA）、适合复杂微服务集群，是当前主流方案。
缺点：需要运维/平台团队建设 K8s、服务发现、配置中心、监控、日志采集等整套基础设施，初期复杂度高。
微服务 Serverless 部署
Serverless 抽象服务器细节，按需执行函数（FaaS）或托管服务（BaaS）。
开发者，只关注业务逻辑、和事件触发。
优点包括免运维、秒级弹性、按调用计费，可显著降低运行成本与运维负担。
缺点为冷启动、执行时长与状态管理限制，以及平台锁定风险。
适用于高度事件驱动、负载波动大且业务逻辑相对独立的场景，如图像处理、Webhook、IoT 数据处理等。
微服务编排部署
通过编排平台（如 Kubernetes、Docker Swarm），实现部署、调度、服务发现与自动伸缩。
该架构提供良好的资源隔离、快速部署与弹性扩展能力。
支持滚动升级、灰度发布与自愈能力，是当前主流工业级实践。
其复杂度和运维成本较高，需要完善的监控、日志与网络策略支持。
适合中大型、需要高度可用与弹性伸缩的生产环境。
mikechen睿哥
10年+一线大厂架构实战经验，操盘多个亿级大厂核心项目，就职于阿里、淘宝等一线大厂。