Nginx
轻量级、支持 HTTP 层负载均衡和反向代理。
擅长 HTTP 层内容处理（如 URL 路由、缓存、压缩、静态资源分发），本质是一个 Web Server + Reverse Proxy。
优势：
高性能： Nginx 采用事件驱动的异步非阻塞模型，能够高效处理大量并发连接。
多功能性： 除了负载均衡，Nginx 还具备 Web 服务器、反向代理、缓存等功能。
配置简单： 配置文件相对简单易懂，易于上手。
生态强大，结合 OpenResty 可实现动态逻辑。
劣势：
四层负载均衡性能相对较弱： 在处理大量 TCP 连接时，性能可能不如 LVS 和 HAProxy。
性能略逊于专用负载均衡工具（如 HAProxy 和 LVS）。
高并发下内存管理不如 HAProxy 精细。
HAProxy
专为高可用性负载均衡而设计，尤其擅长处理 TCP 流量。
适用于 TCP 应用、HTTP/HTTPS 负载均衡等场景。
在四层（传输层）和七层负载均衡方面均有良好表现。
优点：
支持 L4 和 L7 双层负载均衡
同时支持 TCP 和 HTTP 协议，适用场景广泛。
高性能与稳定性
C 语言编写，连接处理效率高，适合承载高并发服务。
健康检查能力强大
支持 TCP 检查、HTTP 状态码检查、自定义脚本检查，保证后端服务高可用。
缺点：
配置相对复杂： 配置文件较为复杂，需要一定的学习成本。
Web 服务器功能较弱： 主要专注于负载均衡，Web 服务器功能不如 Nginx。
静态文件处理能力弱于nginx： 静态文件的处理能力，不如nginx。
LVS（Linux Virtual Server）
基于 Linux 内核的负载均衡器，性能极高。
主要用于四层负载均衡，处理大量并发连接。
适用于大型网站、高流量 TCP 应用等场景。
优点：
性能极高： 基于 Linux 内核，工作在内核空间，能够处理极大的并发连接。
四层负载均衡能力强： 在四层负载均衡方面具有绝对优势。
稳定性高： 在高负载环境下表现稳定。
成本较低： 属于linux内核级别的，所以成本较低。
缺点：
七层负载均衡能力弱： 主要专注于四层负载均衡，无法根据应用层信息进行流量分发。
配置相对复杂： 需要对 Linux 网络知识有较深入的了解。
功能相对单一： 主要用于负载均衡，不具备 Web 服务器等其他功能。
健康检查能力相对弱： 相对来说，健康检查功能，不如HAProxy和nginx。
三者对比
Nginx 适合快速部署、小型项目或需要频繁改动的服务。
HAProxy 更适合中大型系统，尤其在做流量分层路由时效果显著。
LVS 通常用于大厂、运营商核心系统，更依赖专业运维人员。
| 场景 | 推荐方案 | 理由 |
|---|
| 静态资源、网页服务器 | Nginx | 内置高效 Web 服务 |
| Web 应用反向代理 | Nginx / HAProxy | 灵活配置，支持 HTTPS、缓存等 |
| 高并发 TCP 服务 | HAProxy / LVS | 更适合 TCP 层服务 |
| 数据库主从代理 | HAProxy | L4 层转发、健康检查 |
| 超高并发转发系统 | LVS | 百万级并发，资源开销低 |
| L4+L7 混合流量场景 | LVS + Nginx/HAProxy | 性能 + 功能互补 |