Nginx等负载均衡在大型架构被广泛使用，下面我就重点来详解主流负载均衡选型对比@mikechen
Nginx
Nginx 是一个高性能的 HTTP、 和反向代理服务器，也是一个功能强大的七层负载均衡器。
优点：
功能丰富：Nginx 工作在 第七层（应用层），可以根据 HTTP 请求的 URL、域名、Cookie 等进行灵活的负载均衡。
它支持动静分离、Gzip 压缩、SSL 证书终结、缓存、URL 重写等多种高级功能，是 Web 服务架构的瑞士军刀。
易于配置：配置文件语法简单直观，上手快，社区文档丰富。
高并发能力：Nginx 采用事件驱动的异步非阻塞 I/O 模型，能在处理高并发连接时表现出色，但其性能略逊于 LVS。
缺点：
性能瓶颈：由于需要解析 HTTP 协议，其 CPU 消耗高于 LVS，在大规模并发下可能成为瓶颈。
LVS
LVS 是一个高性能、内核态的四层负载均衡器。
优点：
极致性能：LVS 在 Linux 内核中实现，工作在 OSI 模型的第四层（传输层）。
它只处理 IP 和端口，无需解析应用层协议，因此 CPU 消耗极低，性能是三者中最高的。
缺点：
功能单一：LVS 无法处理应用层协议，如 HTTP 的 URL 转发、Gzip 压缩、动静分离等。
配置复杂：特别是 DR 模式，需要对后端服务器进行额外的 ARP 配置，增加了部署和维护的复杂度。
HAProxy
HAProxy 是一个专门为高可用和高性能设计的开源负载均衡器，同时支持四层和七层。
优点：
兼具LVS和Nginx的优点：HAProxy 能够同时处理 TCP（四层）和 HTTP（七层）流量。
HAProxy 提供了丰富的会话保持策略，确保同一用户的请求被分发到同一台服务器，这对于有状态服务至关重要。
HAProxy 提供了非常详细的配置选项，可以针对特定的业务场景进行精细化调整。
缺点：
功能不如Nginx全面：HAProxy 主要聚焦于代理和负载均衡。
Nginx LVS HAProxy选型
如果你的业务需要处理超高并发、对性能和延迟要求极高，且后端服务是同质化的（无需复杂的七层路由），那么 LVS 是首选。
例如，大规模在线游戏、实时流媒体服务或作为整个数据中心的入口。
如果你的业务主要是 Web 应用，需要处理动静分离、URL 转发、API 路由等复杂逻辑。
那么 Nginx 是最合适的，它能胜任绝大多数 Web 服务的负载均衡需求。
如果你需要处理 TCP 和 HTTP 混合流量，并且对会话保持、健康检查等有严格要求，那么 HAProxy 是一个理想的选择。
如果要解决更大的负载流量，许多互联网大厂采用的是LVS + Nginx/HAProxy的分层架构。
