高并发是大型架构核心，下面我详解并发负载@mikechen
架构核心设计
LVS 工作在第 4 层（传输层），转发效率高、延迟低，适合追求极致吞吐的场景。
但其功能相对精简，需要配合 Keepalived、DNAT 等实现高可用与会话保持。
Nginx 工作在第 7 层（应用层），具备丰富的路由、缓存、限流、请求改写与健康检查功能。
便于对应用协议进行细粒度控制，但处理每个请求的开销高于 LVS。
云 SLB 通常提供托管的第 4/第 7 层能力，集成健康检查、自动扩缩容、地域容灾等云原生特性，减轻运维负担。
性能与稳定性
在纯转发吞吐与低延迟要求下，LVS 因为内核转发性能优秀，被认为最稳健的选择。
其瓶颈主要来自内核网络栈、及后端实例数量与带宽。
Nginx 在高并发短连接或处理复杂 HTTP 逻辑时表现良好，但在百万级并发（大量长连接或频繁 SSL/TLS）时。
需通过水平扩展、缓存与资源调优（如 keepalive、worker 设置、使用切换到 epoll、TLS 卸载等）来保证稳定性。
云 SLB 的稳定性依赖云厂商的底层能力与 SLA。
优点是能透明提供弹性扩容、跨 AZ 容灾与运维保障，但在极端自定义或特殊流量模式下可控性不如自建方案。
可扩展性与运维成本
LVS 可通过增加后端实例和外部调度（如 BGP、Anycast）扩展。
成本低但运维复杂，故障排查与配置管理需要较强网络能力。
Nginx 易于部署与定制化，生态丰富，支持模块化扩展。
但要在百万并发级别稳定运行，通常需运维团队对节点规模与监控告警做到精细化管理。
云 SLB 提供按需扩容、统一管理与 SLA，适合希望降低运维复杂度的团队。
但长期成本与网络流量费用可能较高，且受限于云厂商特性。
适用场景建议
优先考虑稳定性与极致转发性能、且具备网络运维能力的企业：LVS 作为内网入口或传输层负载均衡器更稳妥。
需要丰富应用层路由、缓存与请求处理能力且可以承受水平扩展运维投入的场景：Nginx 更灵活适用。
希望快速上线、依赖云原生弹性与运维托管、并接受云厂商约束与费用的团队：云 SLB 在大规模并发下通常更易保证可用性与恢复能力。
mikechen睿哥
10年+一线大厂架构实战经验，操盘多个亿级大厂核心项目，就职于阿里、淘宝等一线大厂。