分布式是大型架构核心，下面我详解分单体VS分布式@mikechen
单体 vs 分布式
在软件架构与系统工程领域，单体架构与分布式架构各有优势与权衡。
单体系统以其简单性、开发效率和部署便捷性适合初创项目或功能边界清晰、规模有限的应用。
而分布式系统在可扩展性、弹性与按需伸缩方面具有明显优势。
但同时也引入了网络复杂性、数据一致性挑战和运维成本。
什么时候必须拆？
判断是否必须将单体拆分为分布式，应从业务需求与非功能性指标出发。
重点考虑以下几点：
可扩展性需求：当某些模块成为性能瓶颈且无法通过纵向扩展（提升单机资源）或缓存策略有效缓解。
且需要独立横向扩展时，拆分为独立服务成为必要选择。
可用性与容错性：若系统对高可用性要求极高。
比如：单点故障风险不可接受，通过服务隔离与冗余部署可以减少故障蔓延，此时应优先考虑分布式设计。
组织与开发节奏：当团队规模扩大、多个团队需并行独立迭代时。
将系统按边界拆分可以降低协调成本、缩短交付周期。
相反，小团队适合维持单体以保持效率。
技术异构与独立演进：若某些功能需要不同技术栈或频繁独立升级（例如高吞吐消息处理、实时计算等）。
拆分有助于技术选型与独立演进，避免影响整体稳定性。
然而，拆分并非万能良方。
分布式带来的复杂性（分布式事务、服务发现、网络分区处理、运维与监控投入），可能在收益不足时反而降低整体效率。
因此，拆分决策应基于明确的度量。
比如：性能瓶颈分析、故障域划分、团队能力与运维成熟度，以及预期的业务增长曲线。