负载均衡在大型架构被广泛使用，下面我重点详解主流负载均衡选型对比@mikechen
LVS
LVS（Linux Virtual Server）：基于内核层实现四层（L4）负载均衡。
LVS：因在内核层转发，CPU开销极低，能够支撑数十万以上并发连接。
逻辑简单，抗冲击能力极强。在大厂架构中，它通常作为整个机房的流量总入口。
但是，业务逻辑零感知。
无法根据 URL、Header 或 Cookie 做分发，也不支持复杂的 ACL 过滤。
配置复杂，需要依赖 Keepalived 实现高可用。
Nginx
Nginx起源于HTTP反向代理与静态资源服务器，工作在用户态的七层（L7）或四层代理（通过stream模块）上。
Nginx既可做反向代理、负载均衡，也支持缓存、SSL终端与请求路由。
但是，性能有上限。
由于是应用层代理，涉及完整的 TCP 握手和数据拷贝，其极限 QPS 虽高，但仍无法与 LVS 相比。
资源占用： 在维持数百万长连接时，内存消耗会显著高于 LVS。
HAProxy
专注高性能负载均衡，既支持四层（TCP）也支持七层（HTTP）代理，擅长连接管理、健康检查和会话保持。
相比Nginx，静态资源处理与Web服务器功能较弱，需要与静态资源服务结合使用。
配置复杂策略时有一定学习曲线；在TLS、缓存等方面，仍需与其他组件配合以实现完整功能。
三者对比
| 组件 | 层级 | 核心定位 |
|---|---|---|
| Nginx | 七层（L7） | 应用层网关（HTTP处理） |
| LVS | 四层（L4） | 流量入口（高性能转发） |
| HAProxy | 四层 + 七层 | 专业负载均衡调度器 |
本质区别一句话：
LVS：抗流量；
如果是百万并发、纯四层转发、入口层抗压，LVS 更合适，因为它性能边界更高，且更适合承担大流量入口。
Nginx：懂业务；
如果是Web 网站、API 服务、静态资源、URL 分流、缓存和 SSL 终止，Nginx 更合适，因为它对 HTTP 业务的支持最完整。
HAProxy：会调度。
如果是需要兼顾四层与七层、还要更强健康检查和会话控制，HAProxy 往往是更均衡的选择。