高并发是大型架构核心，下面我详解高并发工具@mikechen
业务流程压测：JMeter
首先看 JMeter，它的优势在于通用性强、生态成熟，支持 HTTP、JDBC、FTP、消息队列等多种协议。
适合做接口测试、复杂业务流程测试以及较完整的场景模拟。
对很多研发和测试团队而言，JMeter 的学习门槛不算高，图形化界面也便于快速上手和调试。
但它的短板同样明显：由于是 Java 体系，资源消耗相对较大，在高并发场景下，单机压测能力通常不如轻量级工具。
此外，当测试计划非常复杂时，脚本维护也容易变得臃肿。
因此，JMeter 更适合“功能全面、场景复杂、团队协作”的中大型测试需求，而不太适合追求极致高并发和极低开销的场景。
企业复杂系统：LoadRunner
LoadRunner，它长期被视为企业级性能测试代表。
优势在于协议支持广、场景建模能力强、分析功能完整，并且对复杂系统、传统中间件、桌面应用、企业级业务流程支持较好。
对于大型项目、金融、电信、政企等对测试规范、报告和可追溯性要求很高的场景，LoadRunner 仍然有很强的竞争力。
不过，它的问题也很现实：成本高、学习曲线陡、许可证和维护费用不低，而且对团队的专业能力要求也更高。
可以说，LoadRunner 适合“预算充足、需求复杂、标准严格”的企业级环境，而不太适合轻量团队或快速迭代的互联网场景。
HTTP 极限性能：wrk
再看 wrk，它可以说是典型的高性能 HTTP 压测工具，特点就是轻量、快速、效率高。
对于 Web 服务、接口吞吐、延迟基准测试，wrk 往往能以很少的资源制造很高的压力，适合用来验证服务的极限性能。
它的缺点也很直白：功能相对单一。
主要聚焦 HTTP 层，脚本能力有限，难以表达复杂业务流程，更不适合做多协议混合测试。
换句话说，wrk 很适合“测性能上限”，但不太适合“测真实业务链路”。
如果你想快速判断一个接口在高并发下的表现，wrk 是非常高效的选择。
如果要模拟登录、下单、支付等完整流程，它就显得力不从心。
如何来选择？
要测复杂业务和多协议场景：优先考虑 JMeter 或 LoadRunner。
要测 HTTP 接口极限性能：优先考虑 wrk。
预算有限、团队想自主掌控：多半选 JMeter。
企业级项目、协议复杂、报表要求高：更偏向 LoadRunner。
陈睿|mikechen
10年+大厂架构经验，资深技术专家，就职于阿里等一线大厂。
