微服务是大型架构的核心,下面我重点详解微服务部署案例@mikechen
微服务多实例部署
单机多进程,将多个微服务部署在同一台物理机或虚拟机上,每个服务以独立进程运行。

|—— Server 1:user-service |—— Server 2:order-service |—— Server 3:payment-service |—— Nginx / Gateway:统一入口
此方式部署简单、资源利用率高、适合小规模或开发测试环境。
其主要缺点是单点故障风险高、资源隔离弱且扩展能力受限。
不适合,对可用性和弹性要求高的生产环境。
微服务容器化部署
容器化将每个微服务打包为容器,结合容器编排平台(如 Kubernetes)在多台主机上调度。

|—— Docker Host
├── user-service (container)
├── order-service (container)
├── payment-service (container)
该架构提供良好的进程隔离、环境一致性与弹性扩展能力,支持自动故障恢复与滚动升级。
环境一致性强(“一次构建,到处运行”)。
快速启动与扩容,版本切换方便。
缺点包括运维复杂度上升、对集群管理与监控要求较高,以及需要投入学习与配置成本。
微服务 Serverless 部署
无服务器架构,将业务逻辑以函数形式部署到云厂商的平。
比如: AWS Lambda、阿里云函数计算,按调用计费并自动扩展。

适用于事件驱动、突发流量或短时任务场景,可显著降低运维负担和成本波动。
局限在于冷启动延迟、执行时间与依赖限制,以及对平台锁定风险需评估。
微服务编排部署
使用 Kubernetes(K8s) ,管理微服务的容器化部署,实现自动伸缩、负载均衡、滚动升级等功能。

|—— K8s Cluster
├── Pod: user-service
├── Pod: order-service
├── Pod: payment-service
├── Service: 统一负载
├── Ingress: 外部入口
优点:
高可用、高伸缩性。
自动化部署与滚动升级,零停机发布。
与云服务无缝结合(如阿里云ACK、AWS EKS)。
缺点:
学习曲线较陡,运维成本与监控体系建设复杂。
适用场景:
中大型互联网系统、需要弹性伸缩和高可用的企业级项目。
关于mikechen
mikechen睿哥,10年+大厂架构经验,资深技术专家,就职于阿里巴巴、淘宝、百度等一线互联网大厂。