依赖注入和控制反转是Spring相关概念，但它们并不是完全等同的，下满详解控制反转和依赖注入的区别@mikechen
1.定义区别
IOC控制反转是一种设计模式，它将对象之间的关系从程序中抽离出来，交由外部容器或框架来管理，从而实现程序模块之间的解耦和灵活性的提高。
依赖注入是IOC控制反转的一种具体实现方式，它通过将依赖对象自动注入到所需要的对象中，来实现对象之间的解耦。
2.设计目的区别
IOC控制反转的目的是将程序的控制权从程序自身转移到外部容器或框架中，从而降低程序的耦合度，提高程序的可维护性和可扩展性。
依赖注入的目的是通过将依赖对象自动注入到所需要的对象中，来实现对象之间的解耦，从而降低程序的耦合度，提高程序的可维护性和可扩展性。
3.实现方式区别
IOC控制反转的实现方式有两种：依赖查找和依赖注入。
依赖查找是通过容器或框架提供的接口查找所需要的依赖对象，然后再使用这些对象来完成业务逻辑。
依赖注入是将依赖对象自动注入到所需要的对象中，然后再使用这些对象来完成业务逻辑。
依赖注入的实现方式有三种：构造函数注入、属性注入和方法注入。
4.使用场景区别
控制反转适用于大型、复杂的应用程序，它能够提高程序的可维护性和可扩展性。
依赖注入适用于需要处理依赖关系的对象之间，它能够提高对象之间的解耦，降低程序的耦合度。
总之，控制反转和依赖注入是两个相关但不完全相同的概念。
控制反转是一种设计思想，目的是将程序的控制权从程序自身转移到外部容器或框架中，从而降低程序的耦合度，提高程序的可维护性和可扩展性。
而依赖注入是控制反转的一种具体实现方式，目的是通过将依赖对象自动注入到所需要的对象来实现。
以上就是控制反转和依赖注入的区别详解，更多内容请查看：Spring教程(史上最全图文详解)
陈睿mikechen
10年+大厂架构经验，资深技术专家，就职于阿里巴巴、淘宝、百度等一线互联网大厂。
关注「mikechen」公众号，获取更多技术干货！
后台回复【架构】，即可获取《阿里架构师进阶专题全部合集》，后台回复【面试】即可获取《史上最全阿里Java面试题总结》